2015-03-03
Troviamo importante e di notevole interesse il seguente bel pezzo di Roberto Siconolfi.
IL GOMBLOTTO!
Avrei
voluto attendere che questa vicenda facesse il suo corso, dimostrando
nelle sedi appropriate che tutti i castelli di carte hanno un unico
destino ... crollare miseramente, ma non ce l’ho
proprio fatta a leggere l’ennesima versione, l’ennesima calunnia non
supportata dai fatti, l’ennesima uscita della serie “so esattamente come sono andate le cose”.
 |
| Roberto Siconolfi |
And the oscar goes to ... AIDAA con l’articolo
Questa
è una delle tante versioni che dal 15 di agosto ad oggi si sono
succcedute nei blog, nelle pagine di facebook, nei tweet, negli articoli
di giornali e nelle ricostruzioni televisive ... manca ancora
all’appello il plastico di Bruno Vespa sull’accaduto e poi mi sembra che non manchi più niente.
La cosa che accomuna tutte queste versioni è la falsità delle dichiarazioni e delle lesionidi
Daniele Maturi, ma sopratutto il fatto che ognuno si dica sicuro e
certo al 100% della propria versione riportata. Quindi, o siamo davanti
ad una pluralità di verità che fa pensare a universi paralleli di
Asimoviana memoria che per qualche disastro cosmico si siano fusi nello
stesso giorno e nello stesso tempo in quel dei boschi intorno a Pinzolo,
o alla più grande raccolta di castronerie che la fervida mente malata di personaggi più o meno animalvisti integralisti sia riuscita a partorire.
Penso
che una qualsiasi persona, dotata anche di modesta intelligenza, sia in
grado di smontare pezzo per pezzo queste fantasiose ricostruzioni,
facendosi semplici domande alla portata di tutti senza necessariamente
scomodare il blasonato Sherlock Holmes con le sue brillanti deduzioni
lontane anni luce dai ragionamenti dei comuni mortali.
Separiamo per intanto le varie “verità” in due grandi filoni :
1) Daniele Maturi si è trovato effettivamente faccia a faccia con l’orsa.
Al
primo filone appartengono tutti quelli che non mettono in dubbio che
l’incontro sia effettivamente avvenuto, ma mettono in dubbio che sia
avvenuto come è stato raccontato.
Abbiamo :
- Il club dei fotoreporter, che incolpano Daniele di essersi fermato a fare delle foto naturalistiche,
- Il club dei wrestler, che incolpano Daniele di aver aggredito e malmenato l’orsa,
- Il club degli esperti forestali, che incolpano Daniele di non aver messo in atto le procedure consigliate in caso di incontro con un orso, e
- Il club dei disneyani, che incolpano Daniele di aver voluto prendere in braccio uno degli orsetti per coccolarlo.
A cercare un denominatore comune a tutte queste “verità”
bisognerebbe ipotizzare che Daniele, recatosi nel bosco per cercare
funghi, si trovi davanti l’occasione per fare una foto degna della
copertina del National Geographic, si metta nella posizione migliore per
scattare (dietro un albero) ma poi guardando l’inquadratura noti che
qualcosa non è proprio come vorrebbe. Uno degli orsetti sembra sia
girato di spalle mentre dorme e quindi Daniele cerchi di prenderlo in
braccio per metterlo in una posizione migliore per lo scatto, nel
frattempo si faccia viva l’orsa che non gradisce che gli fotografino i
piccoli per questioni di privacy e per questo venga picchiarla con pugni
e calci. Alla fine, visto l’insistenza dell’orsa, Daniele decida di
scappare per salvarsi la vita senza nemmeno pensare a fare il finto
morto a terra per essere lasciato in pace.
Ovviamente gli appartenenti a questo filone portano come prova a supporto delle fotografie in cui viene mostrato un uomo ridotto a brandelli dall’attacco di un orso,
per dimostrare che l’uomo contro l’orso non avrebbe nessuna possibilità
di scampo. Ovviamente, si omette di specificare che le foto in
questione sono relative all’attacco di un orso polare che, quando è adulto, pesa circa 500/600 kg con esemplari che arrivano a pesare anche 800 kg, mentre l’orsa Daniza era un orso bruno che pesava dagli 80 ai 100 kg (vedi il Rapporto Orso della
privincia di Trento nei vari anni di rilevazione), un peso analogo a
quello di Daniele ... in un incontro di lotta sarebbero nella stessa
categoria di peso, ma l’orso avrebbe dalla sua denti ed artigli letali.
Ulteriori prove a supporto sono le ferite fasciate e l’abbigliamento mostrato
alle telecamere, che vengno analizzate fotogramma per fotogramma come
nemmeno il team di CSI saprebbe fare. Peccato che al momento nessuno sia
riuscito a dimostrare che Daniele non abbia sul suo arto inferiore i “famosi” 40 punti tanto citati e apostrofati come “semplici graffi”. Questi 40 punti di sutura sono il cardine su cui far ruotare tutta la carovana di interpretazioni. Ma purtroppo in questo caso le “verità” contraddicono se stesse, perchè se fosse vero che le ferite si rivelassero ad un esame dei “semplici graffi”
prenderebbe corpo l’ipotesi che Daniele alla fine non sia stato
percepito dall’orsa come pericolo (come invece da sempre hanno
dichiarato per giustificare il comportamento aggressivo della mamma che
difende i cuccioli) ma come un intruso semplicemente da
allontanare e non da uccidere. Ciò confermerebbe un comportamento di
Daniele in linea con la guida della forestale in caso di incontro con
l’orso. Tutto sommato quindi converrebbe ai più che i 40 punti di sutura
ci siano davvero, avvalorerebbero un comportamento di Daniele non
corretto (non si è finto morto per non essere aggredito) ma di contro
sdoganerebbero l’ordinanza di cattura (altamente
contestata in prima battuta) emessa per portare l’orsa in cattività a
causa del suo comportamento (a suo carico ci sarebbero parecchie
uccisioni di animali da allevamento e altri incontri ravvicinati con
l’uomo documentati in anni di rilevazioni e riportati sempre nelRapporto Orso).
Mi piacerebbe vedere di persona a chi, attaccato da un’orsa e con una
situazione quindi di enorme stress e concitazione, verrebbe in mente di
gettarsi a terra inerme coprendosi con le mani il collo aspettando che
un plantigrado decida se considerarlo ancora un pericolo o no. Siccome
Daniele ha sempre dichiarato di essersi mosso per allontanarsi, possiamo
accusarlo di essere la causa della morte di Daniza e dell’abbandono dei
suoi cuccioli per aver fatto quello che probabilmente avrebbe fatto il 99% delle personein una simile situazione ? Il resto possiamo catalogarlo come legittima difesa,
a meno che, per non so quale principio, doveva lasciare la natura fare
il suo corso lasciandosi dilaniare dall’orsa senza nemmeno opporre
resistenza (come avrebbero voluto i detrattori leggendo i commenti qua e
là).
2) Daniele Maturi si è inventato tutto.
A questo secondo filone appartengono la maggioranza dei “complottisti”,
sport molto comune ai frequentatori dei social network. Se poi uniamo
insieme un animalista e un complottista otteniamo una miscela che si
infiamma facilmente ed è quasi impossibile estinguere anche davanti
all’evidenza dei fatti.
Gli animalcomplottisti sostengono che l’attacco dell’orsa sia tutta un’invenzione per :
- Incrementare la superficie sciistica del comprensorio Pinzolo-Madonna di Campiglio
- Incrementare le finanze della famiglia Maturi grazie al risarcimento da mille e una notte che verrebbe intascato
Pensiamoci un attimo ... giusto per capire il “nulla” che stà dietro a queste accuse e facciamoci una semplice domanda ... può la morte di un orso sbloccare come per magia un progetto fermo ?
Ma
non diamoci subito una risposta, prima analizziamo cosa è successo in
questi anni in cui l’orso è stato introdotto. Basta leggere la sezione “storia” del sito delle Funivie di Pinzolo (http://www.doss.to/societa_/
E giusto per capire ulteriormente il “nulla” che stà dietro alle accuse, facciamoci una nuova semplice domanda ... può una società chiedere ad un proprio dipendente di mettere in piedi un tale complotto per favorire il proprio business ? Anche
qui non diamoci subito una risposta, ma vediamo un tale complotto di
cosa avrebbe bisogno. A parte la compiacenza di un dipendente fidato
(mica che in futuro questo spiffera tutto o peggio ancora organizza un
ricatto), serve la collaborazione anche del personale dell’Ospedale di Tione. Qui si parla dimedici e di infermieri in
servizio quel giorno, perchè un tale fatto attirerebbe subito
l’attenzione e la versione dovrebbe essere unanime, i documenti di
ricovero dovrebbero essere tutti falsificati (e con un tale
dispiegamento di persone competenti ci si dimenticherebbe di riportare
la profilassi antirabbica sui documenti ufficiali di ricovero ?
sarebbero veramente dei polli alle prime armi) ed i famosi 40 punti di
sutura dovrebbero essere fatti di proposito per dare corpo a quanto
trascritto ... altrimenti al primo controllo cadrebbe tutto sputtanando
una marea di gente. Ma non basta, sono coinvolte anche persone
autorevoli della forestale ed esponenti politici,
quindi il complotto dal semplice dipendente necessita anche di una
serie di attori e comprimari veramente vasto. In questo caso, invece di
rispondere alla domanda di prima voglio rispondere con un’altra domanda :Ma
non sarebbe stato più semplice eliminare l’orsa e gli orsetti senza
rumore, senza coinvolgere nessuno e far si che tutto questo entrasse a
far parte del paragrafo “orsi scomparsi” nel Rapporto Orso del 2015 ?
E giusto per rimanere sul tema “il nulla che stà dietro alle accuse”, vorrei fare un ultima e semplice domanda ... può
un paese che vive di turismo mettere in atto un complotto di questo
tipo facendo serpeggiare la paura tra i villeggianti proprio il 15
Agosto nel pieno della stagione turistica ? Penso che qualunque
tipo di intelligenza sia in grado di rispondere in modo autonomo a
questa domanda ... ma evidentemente qualcuno non se l’è nemmeno posta.
Prendiamo in considerazione per un momento la fantasiosa ipotesi che Daniele Maturi abbia fatto tutto questo per un suo tornaconto personale. Si è parlato di 100.000 euro di
rimborso senza citare nessuna fonte ufficiale, ma prendiamola pure per
buona questa cifra. Quindi per 100.000 euro si può pensare di fingere un
attacco. Specifico fingere perchè a meno che uno non
sia preda di una disperazione devastante per cause economiche, basta
essere nel pieno delle proprie facoltà mentali e capaci di intendere e
di volere per capire che andare a mani nude a sfidare la sorte in un
corpo a corpo con un’orsa sia veramente un’ipotesi così lontana dalla
realtà quanto i viaggi dell’astronave Enterprise. Per imbastire un piano
del genere, come già spiegato in precedenza, si ha bisogno di complici ...
non basta farsi un taglio con un qualsiasi oggetto contundente e
presentarsi al pronto soccorso con un bel racconto per essere creduti.
Ci sono protocolli da seguire, indagini da condurre, sarebbe facile
sbugiardare una cosa del genere a meno che le ferite non siano state
fatte effettivamente da un’orsa. Quindi Daniele avrebbe dovuto
coinvolgere per lo meno lo stesso numero di persone citate prima e, per
avere la loro complicità prima ed il loro silenzio dopo
(teniamo presente il rischio che queste persone si prenderebbero per la
loro carriera professionale nel malaugurato caso che tutto fosse
portato a galla) avrebbe dovuto sacrificare una buona fetta del suo
rimborso (senza dimenticare che la complicità si compra in anticipo
rispetto ad un eventuale ipotetico rimborso). Avreste realizzato una
macchinazione così complicata "per un pugno di dollari” ?
Il
finale di questa storia non è ancora scritto purtroppo, perchè c’è in
giro gente che prende per buono qualunque cosa che gli venga propinata e
confezionata in modo da solleticare i propri pruriti personali. Nessuno
che si faccia le più elementari domande, nessuno che
si prenda il tempo necessario affinchè i pochi neuroni che servono a
capire l’intera vicenda si possano mettere in moto.
Tutto corre sul filo del più becero animal-integralismo che ha come obiettivo finale eliminare l’essere umano non-vegano a favore del più empatico animale !
Roberto Siconolfi
